sábado, 24 de octubre de 2009

¿Norte, Sur, Este y Oeste?


Esta semana la clase de Sistema Económico Mundial nos ofreció la posibilidad de discutir sobre algunos temas de actualidad.

Sin embargo, el objetivo del trabajo no era lo de referir lo que cada uno sabe sobre la actualidad, sino lo de poner las numerosas noticias en relación la una con la otra en un gráfico dibujado a la pizarra.

La cosa más interesante de este gráfico es que indica un Norte, un Sur, un Este y un Oeste.
¿Qué significa?

Personalmente creo que este en particular sea el objetivo del trabajo: cada uno tiene que encontrar su particolar y única interpretación sobre el gráfico y sobre las relaciones que pueden transcurrir entre una y la otra noticia.

Tal vez poner un indicator como lo de los signos cardinales significa poner una orientación de tipo geográfico a lo que pasa en el mundo: cada noticia tiene que ser colocada en un hemisferio del mundo, segun nuestra propia interpretación del gráfico y de la misma noticia.

¿Porqué pusimos, de manera concorde, la noticia del Premio Nobel en el Norte de este gráfico?
En primer lugar creo que es por que cada uno interpretó el gráfico como un planisferio, y por supuesto el país donde el acontecimiento sucede, la Suecia, está en el norte de Europa.
Según este razonamiento, el gráfico tendría que representar el Norte, el Sur, el Este y el Oueste del mundo.

Pero, ¿ quién nos dice que el planisferio tiene Europa al centro? ¿ Por qué no América, o Asia?
Es solamente una convención poner Europa al centro, es decir que se trata de la herencia de una visión eurocéntrica.

Si la noticia sobre el Premio Nobel la pusimos en el Norte, la noticia sobre las revueltas de Buenos Aires la pusimos en el Sur- Oeste. También en este caso, la razon me pareció de caracter geográfico. Por supuesto Buenos Aires está en el Sur-Oeste del planisferio, si asumimos que Europa está al centro.

Además Buenos Aires está en el sur del mundo en un sentido económico y social : de hecho es una parte del mundo que trabaja y lucha para alcanzar un nivel de bienestar económico, social y democrático.

Probablemente en este momento representa también el sur del mundo que protesta y se subleva, porque tiene mayor conciencia sobre la explotación y el abuso de sí mismo (aquí « Sur » asume una connotación social más que geográfica).

Las noticias sobre la privatización intervenida en Inglaterra, en cambio, la pusimos en el extremo Oeste, ¿Por qué ?

Personalmente me pareció que la pusimos el Oeste porque el Oeste es la origen de un patrón: de hecho encarna el ideal del capitalismo y del sistema ecónomico prevaleciente en el mundo en este momento, es decir lo que rueda en torno a el individuo y sus iniciativas particulares.

En fin, pusimos las noticias sobre el petróleo y el desarrollo de los precios al centro de nuestro gráfico. En este caso la interpretación geográfica o sociologica no tiene sentido, por conseguiente la explicación del esquema dibujado a la pizarra podría ser de carácter económico ya que son temas que interesan todas las partes del mundo.

En premier lugar, el petróleo es por supuesto el perno de la económia mundial, sin petrólio nuestra vida no sería posible, y a lo mismo tiempo es la razon de la contaminación de nuestro planeta, la razon de la mayoria de las guerras y el equilibrio precario sobre el cual los gobiernos toman las decisiones politicas.

En segundo lugar, el desarrollo de los precios está al centro del esquema por que representa las consecuencias de la crisis, que al principio fue la crisis de solamente un país, pero que se extendió a todo el mundo. Esto significa que en el mundo actual todos los acontecimientos están correlatos, por consiguiente las noticias mismas que pusimos en este esquema tienen una correlación.
Por ejemplo :¿ No pensáis que hay una correlación entre la explotación del petróleo en muchos paises no desarrollados del mundo y las revueltas de Buenos Aires ?

Además, ¿ No pensáis también que el uso del petroléo es algo que deriva de un patrón de desarrollo que se llama capitalismo y que se encarna en la libertad de inciativa privada y de privatización ?

En fin, ¿tal vez es el Premio Nobel una manera de encontrar soluciones a los problemas de dimensión mundial ?

No hay comentarios:

Publicar un comentario