Hombre de ciencia y hombre de acción: quien es el responsable?

Hablamos sobre la diferencia entre el conocimiento y l'acción, de como l'investigación tiene carácter individual y l'acción debe ser colectiva.No obstante son fenomenos sociales, las modalidades de desarrollo de la acción no coinciden con las del pensamiento, y "no podemos dedicar a un mismo tiempo a estos dos distrinctos aspectos de la actividad humana". Podemos ser o hombre de ciencia o un hombre de acción.

Me surprendì una frase del texto, con respecto a la distinción metodológica entre conocimiento y acción: "si el hombre de ciencia quiere tener éxito en su investigación, nunca debe preocuparse por las consecuencias prácticas de la misma, en contra de lo que ocurre con el hombre de acción [...] nunca deberá permitir que los prácticos obstaculicen su investigación".Un ejemplo sobre todo: Hiroshima y Nagasaki. Nombres de dos ciudades que hoy evocan las imagenes de devastación de la bomba atómica. Podemos considerarla, sobre el lado teorico, una conquista de la ciencia? O hay relaciones entre etica y ciencia?Einstein, el autor de la equación E = mc2, despues de haber animado a Roosevelt en la costrucción de la bomba antes que Hitler, se arrepentió y declaró "Si hubiera previsto las consecuencias me hubiera hecho relojero".

Entonces, el hombre de ciencia tiene que pensar al posible (y quizá funesto) desarrollo de sus productos?

Publicado por matteo