Clase día 22 de octubre del 2009

En la reunión del grupo de trabajo de hoy, hemos estado “acotando” nuestro amplio margen de búsqueda indiscriminada de información acerca del tema a explotar en nuestro estudio.
Hemos sacado una serie de puntos con los intereses que íbamos sacando por la información recavada. Estos puntos son los siguientes:

• ¿quién sale beneficiado en las políticas medioambientales?
• ¿qué intereses (económicos) toman parte en la decisión de cumplimiento o no de las políticas?
  Un ejemplo de una fabrica de fundición de plomo en China, en la que los trabajadores se ven afectados. Algunos de estos trabajadores son niños. Al superar un límite de contaminación se le impone una multa que pagan, pero no ponen medios para erradicar el problema. ¿Dónde se da esto? En países pobres, pues en los ricos no se puede contaminar. Gracias a la deslocalización (favorecida por la globalización)de las empresas para abaratar costes en su producción se incrementan la ganancia de los países ricos y los costes ecológicos para los países pobres que sustentan la fabrica. Así creamos el vínculo de globalización -> contaminación.
• Se crea un mercado de cuota de emisiones. Si un país contamina y puede pagar, paga más para seguir emitiendo. Si seguimos emitiendo, hay informes que avisan de que en un periodo de 2 años, será irreversible este daño.

• El Desarrollo sostenible supone no dejar un a “herencia” de Planeta devastado a nuestros descendientes. El ejemplo de las Maldivas, las cuales se van sumergiendo cada vez más por el aumento del nivel del agua, el cual es un problema real, actual y que necesita de una pronta solución.

• Refugiados ambientales: son aquellas personas que tienen que ser trasladadas de un lugar en el que hay una contaminación perjudicial para la vida (aunque hasta en pequeñas cantidades lo sea). Este traslado les permite seguir contaminando.

• Con el problema del cambio climático se intenta hacer una llamada de auxilio desde los Gobiernos a la gente para pedir colaboración, pese a que ellos (Gobiernos) sigan contaminando.

• Los refugiados ambientales (que antes he señalado) necesitan de nuevas zonas de destino, en la que se necesitará aumentar la producción para suministrar a estas poblaciones. Se desvía entonces el problema de la contaminación de un sitio a otro, pues al aumentar la producción se necesitará aumentar esta en otro sitio.

• Nos planteamos la pregunta: ¿existe un interés de no desarrollo de nuevas energías? Hay un enorme interés económico en torno al petróleo, por tanto no interesa cambiar de ENERGÍA. ¿Existe una nueva energía que sustituya las labores que se obtienen de este valorado recurso natural? Nos planteamos el siguiente esquema:

Sube el precio del petróleo => Suben los precios => CONTROL DEL MUNDO (p. desarollados) => no interesa el cambio => INTERESES OCULTOS=> La gente se resigna a esto => no podemos hacer nada, nos sometemos.

• El tema de los cementerios de residuos nucleares. Pagan por contaminar a los pueblos que los acogen y es asombroso como la gente está conforme con el “caramelito”.
• 
  

Publicado por Nuria Barrio